Emeryt nazwał Roberta Habecka „idiotą”: Teraz skazano go za inne sprawy

Bawarski emeryt został skazany na grzywnę przez Sąd Rejonowy w Haßfurt w środę, co sąd potwierdził Berliner Zeitung. Mężczyzna stał się znany po tym, jak poddano go przeszukaniu domu. Powód: Udostępnił mema o ówczesnym federalnym ministrze gospodarki Robert Habeck (Zieloni), w którym został nazwany „ idiotą ”.

Jednak środowa rozprawa sądowa dotyczyła jednego zarzutu podżegania do nienawiści i pięciu zarzutów używania symboli organizacji niekonstytucyjnych i terrorystycznych. Emeryt rzekomo rozpowszechniał obrazy z odniesieniami do nazizmu, które, według sądu, nie były od razu widoczne jako zajmujące krytyczne stanowisko wobec ich treści.

Mężczyzna został skazany w sumie w czterech sprawach. Prokuratura zażądała 70 stawek dziennych po 15 euro każda, co skutkowało łączną grzywną w wysokości 1050 euro. Emeryt został ostatecznie skazany na grzywnę w wysokości 825 euro podzieloną na 55 stawek dziennych po 15 euro każda. Sąd potwierdził wyrok, który został wydany w pierwszej instancji i nie jest jeszcze prawomocny, dla Berliner Zeitung.

Oskarżenie o podżeganie do nienawiści zostało wycofane

Prokuratura oskarżyła emeryta o udostępnianie na platformie kilku zdjęć z odniesieniami do nazizmu i komentarzami na bieżące tematy polityczne. Wśród nich znalazł się obraz przedstawiający Adolfa Hitlera ściskającego dłoń duchownego, któremu towarzyszyło kilku mężczyzn wykonujących tzw. salut hitlerowski. Inny post rzekomo pokazywał montaż fikcyjnej okładki magazynu Spiegel, przedstawiającej Katharinę Schulze, liderkę grupy parlamentarnej Partii Zielonych w bawarskim parlamencie krajowym. Obraz został zmontowany tak, aby pokazać Schulze wykonującą salut hitlerowski. Obok niego rzekomo wyświetlano słowa „Zielona Rzesza” i „przejęcie władzy”.

Aby móc używać obrazów przedstawiających Adolfa Hitlera lub swastykę bez kary, sąd uznał, że krytyczne użycie musi być natychmiast widoczne. Oskarżony był daleki od tego w sprawach, o które został oskarżony, powiedział sędzia. Na początku rozprawy obrona zażądała uniewinnienia. Adwokat mężczyzny podważył, czy oskarżony faktycznie opublikował treść. W swoim przemówieniu końcowym wspomniał również o „krytycznie wykorzystanych historycznych obrazach”. Sam mężczyzna nie złożył żadnych oświadczeń w sądzie.

Oskarżenia dotyczące dwóch dodatkowych postów zostały wycofane podczas procesu, w tym zarzut podżegania do nienawiści. Sędzia zastosował się do wniosku prokuratury, ponieważ strony postępowania uznały posty za komiksy lub satyrę, a zatem chronione przez wolność wypowiedzi i wolność sztuki.

Zaraz na początku rozprawy obrońca mężczyzny złożył wniosek o wyłączenie sędziego przewodniczącego. Uzasadnił to, powołując się na wytyczne sądu i sędziego przewodniczącego dotyczące prasy. Wniosek został oddalony jako bezpodstawny.

Rozpoczęto postępowanie z powodu mema „idiota” o Robercie Habecku

Mężczyzna wcześniej odwołał się od 90-dniowej grzywny nałożonej na niego za posty X, oskarżając go o używanie symboli organizacji niekonstytucyjnych i terrorystycznych oraz podżeganie do nienawiści . Doprowadziło to do procesu.

Postępowanie przeciwko mężczyźnie zostało pierwotnie wszczęte w sierpniu 2024 r. z powodu wpisu X o Habecku. Wpis został zgłoszony za pośrednictwem internetowego portalu zgłoszeniowego Federalnego Urzędu Policji Kryminalnej. Kilka dni później prokuratura zarządziła przeszukanie domu mężczyzny. Podczas przeszukania policja skonfiskowała tablet i odkryła dalsze potencjalnie przestępcze treści i oświadczenia mężczyzny.

Według prokuratury śledztwo w sprawie wpisu „idiota” zostało tymczasowo zawieszone. Oskarżenie o znieważenie polityków „nie jest znaczące” w porównaniu z innymi zarzutami wobec mężczyzny i przewidywaną karą.